近年來，農資市場可謂是很糾結，無論是廠商的博弈，還是經銷商之間的惡性競爭，目的無非是提高銷量、擺脫困境、增加利潤。當然這里面還有一個服務和承擔社會責任問題，但無論大家怎樣糾結，終落腳點還是要落在農民身上。只有權衡好農民的利益，考慮到農民的接受程度，滿足農民的需求，提高農民的購買力，才能真正撬動市場，做到廠、商、農三者的真正共贏。
從農民角度來看，種地成本的不斷攀升和勞動力價格的上漲，以及大宗農產品連連出現滯銷，種地效益低下，始終成為影響農民種地積極性是否能提高的重要因素。近兩年來，農產品價格持續走低，農資價格只升不降，農民對于種地，就像手捧一個刺猬，拿不住，撂不了，農民種地積極性更是難以提高。
   山東省五蓮縣是一個地地道道的山區縣，主要農作物是春花生、冬小麥、夏玉米。瘠薄丘陵地塊占了很大的比重，農業基礎設施薄弱，農民種地主要是靠天吃飯，效益低下，遇到春旱年景，幾乎連本都保不住。像春花生米價格2016年開秤價格為8.60元左右/公斤，而后越收越高，高時達到9.00元/公斤，而2017年同期收貨價格為6.40元左右/公斤，一下直降2.20元/公斤。農民惜售，盼著日后價格能夠反彈，直到2018年年后，價格毫無反彈的跡象，農民還是不舍得賣，一直壓在家中。不是農民貪心，他們算算投資、出的力，他們心不甘呀！玉米價格也一直在1.5元左右/公斤徘徊。
    再比如種植冬小麥畝成本：復合肥170元左右，有些較好的地塊，農民還要再加施一袋有機肥100元左右，麥種45元，農藥30元，耕地100元，澆地100元，收割脫粒80元，不算人工費、不算平常管理，只是大體估算畝成本就是625元，遇到好的年景畝產能達到800斤左右（特別好的地塊能收1000多斤），折合人民幣900元左右，減去投資畝收益為275元左右。如果按人工費100元/天計算，種地就是賠本的買賣。而那些沒有水澆條件的地塊，多也就是能收三五百斤，要是遇到特殊的干旱年景，很多山領地幾乎絕產。
    農民之所以“收不收年年種”，就是為了能保住口糧。農民算算賬，種地收入還不夠化肥農藥投入的錢，他們哪來的積極性？
    據經銷商老李說，過年他回家期間，圍著他們村莊外圍轉了轉，發現坡里的撂荒地到處都是，過去那些靠山根的地，道路稍微有些不好，沒有水澆條件的耕地，全被農民撂荒了，地里全是草，根本看不出是耕地的樣子了。這在前些年誰舍得撂荒？過去那些沒事做到處開荒的也不饞地了，光人家撂荒不種的，他都撿不過來。
    盡管國家每年都在增加對農民的種地補貼，但由于在實際的操作中，在很多地方這種種地補貼，實際已經變成了按人口均攤的一種“福利”，即凡戶口在本村的農民無論是否種地，村會計按人頭平均上報種地畝數，所有農民所得補貼相同。而這種均攤法卻人為的攤薄了實際種地農民的補貼，使那些根本沒有種地的農民也得到了相應的補貼。
    面對農民高投入低產出的現實，筆者覺得廠家和經銷商應該回歸理性，讓農資價格保持在讓農民接受的程度。廠家不要故意炒作，經銷商、零售商不要加價太高。
    像眼下很多廠家早已經開始運作玉米夏追市場。
    從近幾年山東部分夏玉米播種地區的夏追用肥市場的情況來看，農民實際購買到的這類復合肥價格相對較高。
    在山東省日照市的多家農資店了解到，40%含量的這類高氮型復合肥，氮磷鉀為20-10-10或30-5-5，像這類復合肥的零售價格大多為120元/袋（40公斤），折合成噸價就是3000~3200元/噸。這還是相對那些正規大廠的一些高端報價而言。而相對于那些低端報價的小廠貨來說，零售環節的加價還要高出許多。
    在某村一農資店看到一種玉米追肥，總養分含量為25%（氮磷鉀為25-0-0），說白了就是一種單質氮肥。零售商進價一般為60元左右/袋（40公斤），因為該肥的包裝袋上畫了一個大大的玉米棒子，故意誘導農民。農民看后覺得非常符合做玉米追肥的需要，盡管零售價格卻高達100元左右/袋（40公斤），但卻受到很多不明真相農民的認可，賣得非?；鸨?。據說該價格是該肥專賣店統一制定的零售價格，還有個別地方該種復合肥還賣的價格還高。
    這種失去理性的（簡直有點喪心病狂）無端加價不能不讓人乍舌，農民的實惠從何而來？
    我們知道，化肥是一種比較笨重的商品，在運輸過程中除了運費之外，還有裝卸費用，從出廠到經銷商，再到零售終端，要經過幾個環節，后才能到農民手中，這里面的確需要一些正常的費用支出，水過地皮濕，這里面的確有個利潤分配問題。
    但如此懸殊的批零差價到底落入誰手？
    整個行業不景氣，使廠家難以為繼，中間經銷商也叫苦連連、生意難做，零售終端也唉聲嘆氣，銷量萎縮、利潤看薄，那么如此高的零售價格又是如何炒作上去的呢？是否是大家因為銷量越少，就越抓住高價不放？近年來，全國各地都出現零售商扎堆經營農資現象，是否與此有著很大的關系？每到農忙季節，化肥零售商更是遍地開花，有很多小賣部兼營復合肥，有些收糧食、換面的小販也賣復合肥，一些村官也參與到賣復合肥的行列當中，一些忽悠團更是拉網式的掃蕩，可以說，這種零售終端高暴利是導致農資經營扎堆的一個大原因。
    目前，的確有很多廠家試圖通過直銷、連鎖等形式來減少中間環節，讓農民能從中得到實惠。這無疑是一些積極的做法，出發點是好的。既如此，為何一些專賣店的零售價格依舊不菲？
    其實調查的一些數據就是來源于一些專賣店或直銷店。這里面自然有因為物流、倉儲、推銷人員本身費用居高不下的原因之外，是否還是因為專賣、直銷，市場就保護的好，就更有了在局部形成壟斷的優勢，所以就可以不顧忌農民的利益、不顧忌農民的承受能力任意高價稱雄了？
    還有近年來很多廠家通過建立所謂的樣板田、示范園以促進產品銷量。不過這類的樣板田、示范園無一例外的都是通過廠家提供大量或是超量化肥堆積起來的，無疑都是要靠高投入或超高投入才能實現的。
    因此對這類觀摩會是否能夠真正讓大多數農民認可、或能夠大面積、大品類復制產生懷疑，這也許就是為什么很多現場會當場很火爆、農民也說好、事后遭冷落，農民根本不會買你的帳？其中一個重要原因就是農民根本就不想投入這么多，他覺得這樣做不值得、不劃算，因為農民心里有一筆自己的帳。
近年來很多廠家都在搞這類的示范園、試驗田等，要么讓農民現場觀摩，要么讓經銷商參加，期間專家授課，業務員推銷，還有酒有飯，臨行還有贈品或抓獎，規?？芍^宏大，場面可謂熱烈。但效果如何？
    這種不計成本的投入，到底會給農民帶來多少收益？多年來有關農產品過山車的事件實不可謂不多，從“豆你玩”“蒜你狠”到“糖高宗”，再到新疆的土豆滯銷，山東的大白菜爛在地里，這一切的一切實在不該讓我們無動于衷。這些問題的出現雖說我們不能改變它，但至少我們應該理智的對待他，好是盡可能的回避它——理性投資，理性回報，不要期望值過高，很多人想摘下月亮玩玩，但月亮不是一直就高高掛在那里嗎？
    廠家應該做的不是誤導農民怎樣增加投入，怎樣多使用化肥，而是要研究怎樣提高農民的產出比，怎樣真正提高肥料的利用率，怎樣教會農民把投資掌控在一個合理的范圍內，即盡可能用合理的投入得到合理的回報。像這種靠大肥量堆積起來的樣板田，實在沒有推廣的價值和必要，這也與我們減少化肥使用量，科學環保的理念背道而馳。
    廠家之所以熱衷于這種推廣示范，無非就是為了提高其產品銷量，他們采用的方法，大多打著新型肥料的旗號，能夠增產明顯等等，說白了就是故意誘導農民加大化肥使用量，使用量多了，增產不就明顯了嗎？再就是這種新型肥料具有解磷解鉀固氮功能等等，能提高肥料利用率多少多少，說的天花亂墜，故意夸大其詞，忘記了自己的社會責任。
    該怎樣讓農民得到實惠，其實才是我們廠家、經銷商需要共同面對的問題，也是大家需要共同擔當的社會責任，這才是終培養好后續市場的根基。